ユーロ2024の準々決勝、ドイツ対スペインの試合は多くのドラマと議論を生みました。
その中でも特に注目されたのが、スペインのDFマルク・ククレジャのハンドに関する判定です。
このシーンについて詳しく解説し、なぜ審判がハンドを取らなかったのかを探ります。
ククレジャのハンドシーン：なぜ審判がハンドを取らなかったのか？
2024年7月5日に行われたこの試合は、延長戦の末にスペインが2-1で勝利を収めました。
試合は激しい攻防が続き、特に延長後半に多くのドラマが生まれました。
問題のシーンは延長後半1分に起こりました。
ドイツのフュルクルクが放ったシュートがククレジャの左腕に当たり、ドイツの選手たちはハンドを強くアピールしました。
審判は笛を吹かず、プレーは続行されました。
審判がハンドを取らなかった理由については、いくつかの要因が考えられます。
まず、審判はククレジャの腕の位置が「自然な位置」にあったと判断した可能性があります。
サッカーのルールでは、意図的でないハンドや、腕が自然な位置にある場合はハンドと見なされないことがあります。
審判の判断理由は？
このシーンに対する審判の判断にはいくつかの要因が考えられます：
- 腕の位置: ククレジャの腕は体に密着しており、自然な位置にあったと判断されました。サッカーのルールでは、意図的でないハンドや、腕が自然な位置にある場合はハンドと見なされないことがあります。
- 意図的でないハンド: ククレジャがボールを避けるために腕を動かしたわけではなく、自然な動きの中でボールが腕に当たったと見なされました。これもハンドと見なされない理由の一つです。
- 距離の近さ: シュートが非常に近い距離から放たれたため、ククレジャが反応する時間がなかったと見なされました。これにより、意図的なハンドとは判断されなかった可能性があります。
- VARの確認: VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）もこのシーンを確認しましたが、明らかな誤審とは判断されず、プレーが続行されました。VARの確認結果も審判の判断を支持するものでした。
ククレジャのプレーがハンドと判定されなかった理由は、彼の手が自然な位置にあり、意図的にボールに触れたわけではないと審判が判断したためです。
さらに、ボールが非常に近距離から急速に飛んできたため、反応する時間がほとんどなかったことも考慮されました。
これらの要素が重なり、ハンドとみなされなかったのでしょう。
オフサイドの可能性は？
このシーンがさらに複雑になるのは、オフサイドの可能性があったためです。
実際のところ、ククレジャのハンドの前にオフサイドがあったかどうかについては、明確な情報が不足しています。
しかし、試合の流れやリプレイ映像から判断すると、オフサイドがあった可能性は低いと考えられます。
なぜなら、オフサイドの判定があれば、プレーはその時点で止められたはずだからです。
このシーンにおいて、オフサイドが関係していたかどうかが議論の焦点となりました。以下の点が重要です：
- オフサイドの確認: 試合のリプレイ映像やVARの確認によると、フュルクルクのシュートが放たれた際にオフサイドの選手がいなかったため、オフサイドの判定はありませんでした。
- ハンドの判定: ククレジャのハンドに関しては、審判は以下の理由でペナルティを与えませんでした：
ククレジャのハンドシーンにおいて、オフサイドの影響はありませんでした。
審判とVARの確認により、オフサイドの選手がいないことが確認され、ハンドの判定も意図的でないと判断されました。
したがって、プレーは続行され、ペナルティは与えられませんでした。
結論
ククレジャのハンドに関する判定は、審判の裁量によるものであり、オフサイドの影響はなかったと考えられます。
サッカーの試合では、このような微妙な判定が試合の結果を大きく左右することがありますが、最終的には審判の判断が尊重されるべきです。
ユーロ2024のこの試合は、サッカーファンにとって忘れられない一戦となりました。
今後もこのようなドラマチックな試合が続くことを期待しましょう。
