周りの人への配慮を書いた行動が公僕の身として理解できないということが悲しい！
飛行機の搭乗時にマスクの着用を拒否したとして、離陸前に機内から降ろされていたことが明らかになった広島県・呉市の谷本誠一市議（65）。
トラブルが起きたのは2月6日。各メディアによれば、北海道の釧路空港で航空会社「AIRDO」の旅客機に知人男性と搭乗した谷本氏。客室乗務員がマスク着用を求めるも威圧的な態度で説明を遮るなどしたため、同社は「他の客の安全や健康に危害を及ぼす恐れがある」と判断し彼らの搭乗を断ったという。
谷本氏は8日午後、報道陣に向けて「マスクを推奨するのはお願いでしかなく、航空機の特権を生かして降りろというのは完全な人権侵害である」とコメント。また搭乗する際はトラブルにならないよう、「後部座席の融通をお願いしていた」という。その上で「マスクの着用の強制は憲法違反である。我々のせいで安全を阻害されたり、他の乗客に迷惑をかけたというのはお門違い」と主張している。
またFacebook上でも《航空会社の憲法違反を黙認し続ける国交省！ 法治国家とは言えない！思想・信条の自由をも封殺した！》などと綴っており、谷本氏と同行したと思われる反ジャーナリストを名乗る高橋清隆氏のブログを添付している。
高橋氏のブログによると同氏の視点でトラブルの経緯が記されており、搭乗手続きの際にノーマスクである理由を問われ、《マスクに感染予防効果がないばかりか、体に有害な上、民衆を完全管理化する口実であることを知っているからです》と返答。「健康上の理由」を否定したという。
さらに彼らは係員などに「法的根拠をお示しください」と繰り返し質問し、最終的に航空会社が発行した航空法第73条の4第5項に基づく命令書を読み上げられたと明かしている。谷本氏は一連の出来事に「航空各社が憲法違反を堂々と行っている」として、国交省に行政指導を求める構えであるという。
■「憲法違反」に問われる可能性は非常に低い
航空会社の“憲法違反”を強調する谷本氏。果たしてノーマスクによる航空会社の搭乗拒否は、憲法違反に該当するのだろうか？ そこで弁護士で、コロナ禍検証プロジェクトとして取材活動を行っている楊井人文氏に話を聞いた。
楊井氏は「『憲法違反』かどうかは、基本的に『公権力の行為』が問題となる場面が一般的なので、私企業である航空会社の対応が『憲法違反』に問われる可能性は非常に低いと思われます」と指摘し、今回の件について次のように続ける。
「まず前提として、現在のコロナ禍で、マスク着用が奨励されていますが、国民一般に着用の法的義務はありません。ですが、そのことは『マスク着用を拒否する自由が無条件に守られる』ことを意味するわけではありません。
私企業が『マスク着用』を条件にサービスの提供をしている場合、『条件なしにサービスを提供させろ』と要求する権利までは認められないからです。私企業にもどういう条件でサービスを提供するか決める自由があるのです」
確かに航空会社「AIRDO」では、’20年9月18日付けで「ご搭乗の際は必ずマスクをご着用ください」として次のようにアナウンスしている。
《新型コロナウイルス感染拡大防止のため空港をご利用されるお客様にマスクの着用をお願いしておりましたが、今後においては、エア・ドゥ便をご利用いただくお客様と社員の安全・安心を守るため、空港および、機内でのマスク着用の徹底についてお願い申し上げます。健康上の理由等、特別な理由がない限り、マスクの着用を拒否される場合は、ご搭乗をお断りすることがございます》
このようなルールがあるにもかかわらず、ノーマスクでの搭乗を強く求めたという谷本氏と高橋氏。高橋氏のブログには航空法第73条の4第5項に基づく命令書を読み上げられたと記しているが、航空会社の対応は十分に正当性があると言えそうだ。楊井氏はこう説明する。
「そもそも機長には『安全阻害行為』があった場合に飛行機から降ろすことのできる強い権限があります（航空法第73条の4）。『マスクを着けなくても安全を阻害することにならない』と思う人がいるかもしれませんが、『安全阻害行為』は、航空機内の秩序を乱したり、規律に違反する行為も含まれる広い概念なので（航空法第73条の3）、機長の権限行使は正当化されるでしょう」
果たして谷本氏は、今後どのように主張を展開していくのだろうか。
ノーマスクによる航空会社の搭乗拒否は、憲法違反に該当するのでしょうか？
でもそれより、ご自分大立場を考えるならば、現状を鑑みて周囲への人への配慮やマナーは、お考えになられるお立場にある人じゃないでしょうか。
あまりにもお粗末な話です！
＜このニュースへのネットの反応＞
自然共生党：便益を追求するあまり自然を冒涜した結果、気候変動や環境汚染に遭遇したり、不健康に陥ったのであり、文字通り自然に回帰し共生する政策を謳っています。 つまり、これまでの右とか左とかの次元を超越し中庸にて、更に高い次元に昇華させる思想を基に、右と左が自然界と融合し、「善」の旗印、即ち共通目的の下、一大結集するという意味を込めています
バカでも議員になれるんだな。憲法違反とか掲示板で削除されたら表現の自由だとか言うやつ同じじゃないか
航空法の一言でアホの発言権はなくなる。ただそれだけの問題。
議員なんだから法律の勉強しとけよ まぁこの一件で好きなだけ勉強できる時間が手に入るかもしれないけど
一般人以下の迷惑系市議とかそのまま離陸してドアから落とせよ。
↑申し訳ないが議員ストライクはNG↑
こんな奴のせて離陸したらメーデー案件待った無しじゃないですか
これが罷り通るなら入店お断りのルールも全部ダメになるってちょっと考えたら分かるやろ…
マスクはお前のためにするのではなく周りのためにするんだよ
市議なら周りのためになることをするのが当然だろ
黙れクレーマー。
反マスク反ワクチンだからたぶんワクチン打ってないぞ、この屑
チャイナ＊国は永久入国禁止でもいいと思うが。
次の当選は無さそう
航空会社の切符の買った時点で、航空会社の指示に従う義務があるのは当然でしょう。ノーマスクは搭乗拒否されて当然です。バイオテロと同義ですから
pache357>>ちょっと違うかな、商店の出入り禁止は契約の自由や不退去罪などに間接的に基づいてるルールだけど、航空機からの降機指示は航空法第73条に明文化された機長の権限。これは権利ではなく航空機の保安のために機長に課せられた義務の一環。
だから「法的根拠ガー」って喚いてドストレートに航空法第73条の4を突きつけられたこのアホ議員は相当恥ずかしいことしてる。無知すぎて自覚してないようだが。
呉市民、こんなの当選させるなよ。
頭のネジにク〇55-6吹いちゃったのかな？
AIRDOはこの二人を業務妨害で訴えてもらいたい。逆にそれくらいの事をしないと今後もこんな無知なくせに憲法がとほざくアホが続いてしまう。
>他の乗客に迷惑をかけたというのはお門違い 大抵の人が迷惑に感じてたと思うよ、一人のノーマスクの屑のせいで感染のリスクができるわけだし。
平時ですら言うことを聞かない奴が非常時に何しで＊かわからんだろ。飛行機の安全性がどれだけ高まっても、壁を隔てた向こう側は＊世界であることは変わらない。乗務員の指示に従えない奴は降ろされて当然
前の人の時も思ったけど、降ろされて移動できなくても不都合ない程度の暇人が他の客に迷惑かけんなよと。
＞akila 補足説明ありがとうございます。安全阻害行為の禁止条項ですね。法令違反を堂々と行ってるのは議員だったというオチ・・・
武漢コロナパンデミックで『残念な人』がどんどん炙り出されるなw
この人は呉市議員なのか、「バカ丸出し」だねえ。市議なのだから市民のために頑張れよ。
憲法ガーって言ってる人ほど憲法を理解してない典型
公共の福祉
法律より憲法が優先されると主張してもその憲法に「公共の福祉」がある以上通らんな
憲法は個人（企業含む）間に直接適用されないという事を知らない議員が居るのか（困惑）。
公人になった時点でこんなわがままは通用しないんだよなあ。この行為が広島県の恥になることを痴れ。
法的根拠が云々言うてても、このおっさん一人のワガママで周りにすっげー迷惑をかけたと自覚して、どうぞ。それを機長のせいだなんだと自分のせいと思ってない時点で最低。
こ○せ。誰も困らん。
市議とかって無駄に議席が多いせいで立候補した奴ほぼ受かるんだよな。数減らした方がいい頭おかしいのがわりと当選しちゃうし
こいつの会派調べたらナチュラリストとスピリチュアリストを悪魔合体させたような団体の党首名乗ってて案の定アレな事主張してて草生えた、よくこんな奴が市議になれたな
もうさ頑固なマスク拒否屁理屈＊市議に座席はいらねぇよ、勿体無い！貨物倉庫にでも繋いどけ。公人なんだから自分の人権より他者の人権優先しろよ。
この数年で広島の議員に対するイメージがクッソ悪くなったな
これで多分次の当選は無いし、状況によっては除名やリコールもありえるからな…
こんな人を市議にしてしまってる呉市民はもう少し真面目に投票したほうがいい。
日本国憲法第十二条に”国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。”(抜粋)これって権利や自由を悪戯に振りかざすのではなく、公共の福祉を考えなさいよってことじゃないんでしょうか。違ったらすいません。
やっぱり反マスク派は頭が残念なんだな、ってのがよくわかるね。2年以上もコロナ禍を経験して来て、ヤ〇ザですら組長の前でのマスクが許されるこのご時世にガキみたいに駄々こねてんじゃねーよ。
この時の他の乗客たち数十人～数百人から連名で告訴状送りつけられちまえばいいのに
この面倒くさそうな市議といい、市議の同行者である胡散臭そうな奴といい、他の乗客に迷惑かけるなよ。
あー、社会全体がストレスたまってる状態だからねえ……知ってるかい？中世ぐらいまでは洋の東西を問わず、処刑執行って一種の「お祭り騒ぎ」だったんだぜ……
航空法は憲法違反って訴えてみればいいと思うよ。こんな市議のいる呉が恥をかくだけだから。
谷本よ、お前には「広島の恥」の名がふさわしい。これに懲りてずっとマスクつけててね。え、食事？(´・ω・`)知らんがな
そもそも人権ってのは公共の福祉に反しないことが前提で与えられるものなんですがね。市議ってこのレベルの人間でもなれるのかよ
憲法が何なのか知らなくてもなれる。そう市議ならね。人としての常識を持っていれば民間会社のサービスに対して憲法持ってこれるわけないとわかるだろうが間抜け
信念で貴方がマスクをしないのは勝手だが、公共の場ではマナーを守れよ！何が「そういう義務があるんですか？貴方がしている事は憲法違反ですよ！」だ？？？航空法くらい覚えていろよ。これで議員か？よくまぁ当選するなｗ
自分は偉いと思ってる系かと思って検索したら「コロナは茶番劇。闇の組織が仕掛けたもの」とか頭おかしい発言が出てきた。呉市民の人ちゃんと動かないとやべぇぞこいつ
ノーマスクで憲法や自由の侵害を出す人達って、逆に他者の自由を侵害してることをわからないんだろうね。個人がマスクをつけない自由があるのなら、会社はマスク着用を求める自由もある。日本でノーマスクが許されている場所が個人宅等以外はない現状で、問題を大きくするメリットが議員にあるんですか？こんなだと次の選挙で落とされるんじゃないの？
広島県・呉市の谷本誠一市議（65）は選挙活動も「マスクに感染予防効果がないばかりか体に有害な上、民衆を完全管理化する口実であることを知っているからです」って言ってノーマスクで演説してたんか？
こんな人まだいたの？アホですね呆れる
Twitterでコロナは闇の組織の陰謀がバズってて草。今時厨二病でもそんなんないぞ・・・
T市議「俺悪くないも～～んｗｗ俺を当選させた呉市民を責めてねｗ」とか言いそう。
>基本的に『公権力の行為』が問題となる場面が一般的 ああ、大分端折って説明してんだな。どっちかというと法令のうち法の正否の判断の方が出番は多い気がするんだが。いちいち木っ端役人を裁くために憲法なんて持ち出してらんないので公務員法なんかが作られてるわけで。問題は議員のくせしてそういう構造を理解せず憲法違反とか言い出してることなんだが。
市議なんて反社ばっかりだしな。だから候補するんだろうけど
今後どのような主張？「そもそも私に言わせれば、新型コロナウイルス感染症自体がとんでもない茶番劇。世界を操る闇の組織による陰謀なんですよ」こんな主張だよ？やばいわよ！
提供してないサービス提供しろってゴネられたら侵害されてるのは航空会社の方じゃないんですかね。
航空機のパイロットには安全運航する為に運航を阻害する案件を処理する権限を有している。だから、この議員さんの無責任な行動によって機長判断で離陸を遅らせた。今回の件は、この議員と称する御仁は社会適応性に欠けた行動で、他の乗客や航空会社・空港管理会社に迷惑を掛けた。よって、議員としての適性はおろか憲法を主張する能力の無い人間だと判断出来る。
何かあるとすぐに憲法違反だの人権侵害だの言うバカは憲法12条と13条をよく読めと言いたい。「憲法違反」だの「人権」だの言えば何でも許されると思ったら大間違いだぞ。この市議の権利主張こそが憲法12条に違反する「権利の濫用」及び憲法13条に反する「公共の福祉に反する権利主張」だ。
＞化石「これって権利や自由を悪戯に振りかざすのではなく、公共の福祉を考えなさいよってことじゃないんでしょうか。」 全くその通りでしょう。さらに言うと憲法十三条には「国民の権利については、公共の福祉に反しない限り(中略)最大の尊重を必要とする」と書いてあります。
こいつに投票した奴。＊ほど不明を恥じろ。
離発着が遅れるから、もう乗らないで呉
楊 ・・あっ(
高収入♪ 高収入♪ 機内感染させるだけの簡単なお仕事
しかもこのおっさん「コロナは製薬会社などが儲けようと闇の組織がばら撒いたもの」って言ってるから真性なのよねｗ
緊急時にゴネかねない人はマスクだろうが何だろうが飛行機はNG。たとえどんなアホな命令でも空の密室と化す飛行機では絶対服従が原則。それで冷静さを欠いた態度で従わぬのであれば降ろされて当然。
店にも公共交通にも指示に従わない客を退店させる権利がある。ところで呉って小学生未満のゴミ幼児を市の代表にしてるわけだけど大丈夫？市政任せつづけんの？？
体に有害だというなら一生山奥から出てこずに過ごせや
すぐ法律がどうとか人権がどうとか顔を赤くして喚き散らす輩ほど法律も人権も理解していない、自分にとって都合の良い『何か』と勘違いしてる割合が非常に高い
未だにマスクでコロナ守れると思ってる奴らばっかりで草。マスクでコロナ防衛できるなら全国の感染者数は何なんだ？
もしかして日本国憲法以外の(この人だけの)憲法の話でもしてるの?
航空法によりCA及びパイロット等の乗務員の指示には、安全上から従わなければならない。ってあるんだわｗ聞いたことも無い木っ端の政党だが、これで炎上して一躍全国に名前を轟かせたな。悪名だけど！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
「公共の利益」と言う概念の無い者が公的な議員をしている案件。
マスクでコロナ守れるんじゃなくてマスクする人で現状の理解が出来る常識ある人かどうかを判断してるんやで。マスクは密閉空間である程度効果あると分かった（航空機内は密閉になりやすい）方法でそれを順守してねって言ってるんだけどいう事聞かないなら常識ない人はお断りになるでしょ。
KTGY 喜べ、一回だけ構ってやる。「マスクをつけない・外すことを強要する理由にはならない」
国民の投票率が下がる理由がよく判る。
ずいぶん昔の話だけどナッツ姫事件ってあったよね、あれ思い出した
で？輩１匹の憲法理論と国民多数決の憲法理論どっちを優先するんだ？よく考えたらわかるだろ？
まあ政治家の主義や思想が一貫しているのは良いことだ 次で後腐れ無く落とせるだろう
日本国はこんなやつに感染されてきてるのかそりゃ酷くなってくわな
そもそも時期的にコロナ以外の理由でもマスクするだろ？「マスク如きでコロナがｗｗｗ」って連中はもしかしてコロナ流行するまでマスク知らなかったのか？(笑)
これからは喫煙席と禁煙席みたいに分ければいい
いい年してまだイキってんのな。だせえよ。
プライドだけで生きている恥知らず。こんなの選んだ連中も恥を知れ。次は落とせよゴミども。
否定派がいくら騒ごうと、徹底したマスク手洗いという対策でインフルエンザがほぼ壊滅してるにもかかわらず、それを貫通してコロナが広がってる時点で、防御しなかったらどんなことになるか。反コロナ派はそこを想像できないという致命的な疾患を脳に抱えてんのよなぁ…。
普通に飛行機って迷惑客の搭乗を断れる。ってだけで終わる話。この議員を再選させないでね？
憲法で保障している自由は、公共の福祉に反しないもの。憲法を守らない奴がすぐに憲法違反を持ち出してくる。
違法以前に現在の状況や周りの影響とか考えなよ・・・
マスクしてないだけで下ろす根拠を航空会社が出せるのか？
＞客室乗務員がマスク着用を求めるも威圧的な態度で説明を遮るなどしたため これが秩序を乱そうとしていると判断されたんだから問題ないでしょ。
航空機で一人のノーマスクを容認したら、他の客のノーマスクも容認せざるを得ない。気密性の高い航空機内にノーマスクの客が2人以上いてオミクロン感染者がいたら、拡散不可避って想像付かない？
上に立つ人間がこの醜態ですよ…
そもそも憲法が規定する対象というんは行政の運営主体である国家や自治体なんかであって、いち民間企業に直接掛かるものやないんよ(´･ω･) 例えば『教育の義務』なんかも「国民がまともな教育を受けられるよう、国や自治体がきっちりせなアカンよ」という趣旨であって、親に子供の教育を直接強いるっちゅう話やないの(´･ω･)
たかが議員ごときが、自分が偉いと勘違いしたんだろうな
こんなアホに「よくやった！」とか言ってる阿呆が集まってるのがほんと闇だわ、先鋭化し過ぎや
すでに散々コメされてるけどさ、日本国憲法には自由と権利は認めるが、公共の福祉に反することは許されないって書き方されてんのよね。このあたおか市議は自分の自由のために公共の福祉に反してる、つまり憲法違反してんのよね。なんでそんなのが憲法違反だと主張できるんですかね？やっぱ頭おかしいですねこれは
取り合えず一時間以上離陸遅れた被害者と他の便にも影響出ただろうから会社は被害を訴えて請求してくれ、ちゃんと罰を与えないと反省すらしないんだから。
ｷﾁｹﾞｪが
