【経口中絶薬】「服薬に配偶者同意が必要」厚労省見解に大ブーイング「あまりにも理不尽」

子供を中絶するかどうかは結婚しているなら夫婦の問題だろうに。

結婚前だったり赤の他人ならともかく「配偶者」なら当然の事じゃね？

これに文句を言う奴は人の命を絶つ事になるという自覚が無さすぎるな

ピルと勘違いしている人やら声が大きい人が少数いるだけにしか見えない　この記事書いている記者にしても『望まない妊娠を避けられると期待されていたが』なんて書き出しをしている時点でおかしい

経口避妊薬と経口中絶薬は全く別物ですよね？この記事は経口中絶薬についての内容だと思うけど…本文中に両方混ざってるしどうなってるんだ？

>UE>taku417>pache357お前ら少しは頭使ってコメントしろよw服薬に配偶者の同意が必要なら中絶の決定権を配偶者が実質的に持つことになるから批判されてるんだろーがw夫婦で決めるとかそんな話にすらなってねーんだよ

人＊の罪を配偶者と分かち合うのがそんなに嫌なことか？

福島瑞穂が発言の中で避妊薬と中絶薬をごっちゃにしてんのか、間違えてんのかは分からんな。

理不尽なのは、自分の子供の生死に口出しする権利すらないと思ってる奴の方だろ

夫婦で性行為して今は要らないから飲むってどうなのさ

ハードルを下げるリスクとの比較だな。

普通に考えて自分の体で出産することになる女性の意思が優先されるのは当然。文句言ってるやつは、出産を望まない女性に無理やり産ませていいと思ってんの？どんだけこじらせてんだよ

新生児遺棄を問題にしてるけど中絶薬を使う妊娠を自覚する時期ってもう受精卵から胎児の原型？みたいなのに変わってる時期だから、倫理観的に新生児遺棄と変わらん気がするんだが。

結婚してる相手との間にすら出来たら困る状況なら最初からヤるな。出来たら困るけど生＊はやめれないから気軽に中絶したいってか？そんな猿みてーな奴らの言い分は最も命に対する冒とくだから無視でいいっしょ。

より一層気軽に中○しできるようになるだけ…って気はしなくもない

よく分からんのだが、「男女平等のために、妻と夫の一方の意思だけで経口中絶薬を投薬できるようにしろ」と言うなら、「夫が中絶を望めば、妻の意思を無視して妻に飲ませることを可能にしろ」と言うことなのかな？

単純に性被害を受けた場合の特例措置作りゃいいだけじゃないの

夫婦間に出来た子の話なのに被害者だの男尊女卑だの望んでないのに無理矢理だの男性の所有物じゃないだの、ツイフェミ特有の気持ちの悪い誇大妄想が前提になってる反対意見しかないから相手にしなくていいっしょ。こいつら結婚も妊娠も出産も縁がない奴らだし。

最低限話し合いの場を設けるための同意。話し合いで同意を得られなくて、相手が子供を欲しがっているのに産む気が起きない位に相手を想えないなら離婚すればいい。調停の間に適用範囲を超える様なケースもあるだろうし、細かい部分で対策は要ると思うが

最初に経口避妊薬とあるので紛らわしいです。最初勘違いしてアフターピルのことだと思ってしまいました。経口中絶薬のことですよね。なら夫婦なら普通配偶者の同意がいるでしょう。独身の場合は女性側の判断のみで構わないと思いますが。

だめだ、写真のインパクトが強すぎて内容が入ってこない

産む産まないは本人の自由に。産んでくれないなら夫は離婚を選択してよい。そもそも民法なんて明治の産物

避妊薬と中絶薬を混同しているのは意図的なんだろうなあ。極左らしい卑劣な論法だわ。これに同調している連中も同類。

まったく関係ないけど、避妊薬飲み続けるのと出来ちゃった時に中絶薬飲むはどっちがお得？

意図的に認識を捻じ曲げた記事を書いてるのか、それとも筆者が普通に＊で認識が混同してることに気づいてないのか本気で悩む。昨今の記者とか＊の代名詞みたいなモノだからどっちなのか分からん。

恣意的な記事と言い、抽出したコメントの片寄りと言い、女性自身による偏向の最たるものって感じ。ここまで露骨なのも久々じゃないかな

中絶薬のことなのか避妊薬のことなのかはっきりさせてから記事出しなおしてくれ．コメントのしようがない．

中絶薬か手術かは関係なく、中絶するのに夫の同意はあった方がよい、意見が割れた時は妻優先で良いと思う。産むのを強制はできない。

配偶者同意が無くてもかまいませんよ？「命に対する責任（子供ができない事の説明責任）女性側の比率が極めて大きくなるだけ」ですので。それでいいからこんな声上げてるんでしょ？

対等な夫婦関係にない場合（DVなど）があるし、それを置いておいても基本は女性の意志優先でいいと思いますよ医療が発達してリスクが下がってるとはいえ出産ってのは大変

フェミさん、避妊薬の市販化には「女性が性搾取される！」って批判して取りやめさせたのにね……もう滅茶苦茶だよ。

さすがの福島瑞穂さん。この人は日本の国益を害する活動に関しては他の追随を許さないレベルですごい人だと思う。こわすぎる。

妻の一存で堕ろす決定が出来ると言うなら、逆に妻が産みたくても夫がある程度の明確な理由をもって「堕ろしてほしい」って言った場合は認知の義務をなくそう。経済面や精神面で産んで欲しくない夫だっているだろ。そうじゃなきゃ公平じゃない。

赤の他人であればまだしも、夫婦であれば子供を育てていく義務があるし責任がある。男は口出すなとか子供作らせた加害者の癖にとかネジぶっ飛び過ぎてて話にならない。こういう＊が騒ぐから女は＊だって見られていく

配偶者なら当然同意が必要だろうに。

子供を産むかどうかの最終決定権を女性に持たせるのなら、出産後に離婚する事になった場合は、女性が子供に対しての全責任を持つ事になりそうだけど。

離婚による親権でも基本が夫に無いに等しいってのに、妊娠までの期間も夫の立場無くなるってえっぐいな。前者は正当性、元夫婦の素行、収入で考え、後者は正当性で考えたほうがいいと思うんだが…。男にとっちゃ結婚そのものがリスクか。

厚労省の見解は経口中絶薬への見解、申請を出されていた云々は経口避妊薬。なんで別の話を一緒くたにしてるの？

売国奴瑞穂だ

むしろ、女性が望まない妊娠を強いた男性に刑事罰を与えるぐらいの主張をされるべきでは？

>>「配偶者同意が必須なら（薬が）承認されても現状と変わらない」>>　？？？？？なんで変わらんの？不貞前提以外の理由が出てこないんだが・・・。強＊された後だとしても、配偶者にも一切伝えたくないってこと？逆に不貞を疑われそうな状況になるし、それはどうなんですかね・・・

夫婦だからといって、結局のところ時として危険が伴う「出産をする」のは女性である以上、その行為をするかしないかを配偶者に左右されるのはおかしいって当然の批判だろ。いちゃもんつけてる奴は女憎しで思考がおかしくなってるのを自覚したほうがいいぞ？

夫婦の子供なのに妻側にだけ生殺与奪の権があるのはおかしいって当然の意見だろ。いちゃもんつけてるフェミは男憎しで思考がおかしくなってるのを自覚したほうがいいぞ？

？？夫婦で望まない妊娠とは？大人で夫婦で家族なんだから、ちゃんと管理しれ。その度に堕胎薬なんて体になにか起こらないとも限らんし、こんな劇薬が世の中に潜まれても敵わんし、決してお手軽であってはならないのでは？

>ゲスト夫婦での話し合いが必要だとしても実際に出産をする、あるいは中絶を受けるのが女性である以上、そっちの意向が優先されるのは当然。じゃあお前は配偶者が中絶に反対したら、当人の意向を無視して出産させたほうが良いと思ってんの？逃げずに答えてみ？

これが罷り通るなら夫は子供が出来たことすら知らないまま秘密裡に堕胎される可能性も否めないので、後に堕胎が発覚したことによるトラブル防止＆妊娠した事実を告げるという意味も込めて同意が必要だということはまともな思考回路してれば分かると思うんですがね。

(反対してる層は不倫で出来た子供をこっそり堕ろしたいんやろうなぁ)

秘密裏に自分の子供を中絶されちゃう旦那って、その程度の男って事じゃないの？愛情がない。そんな親元に子供が生まれても不幸にしかならないと思う

>ゲスト典型的な論理の飛躍やね。妊娠と堕胎について配偶者への相談をすべきだとしても、それをもって配偶者の同意なくして中絶薬を服薬できないことになんでなるの？詭弁はすぐ見抜かれるからやめたほうがいいよ？

「中絶は夫婦が相談したうえで行われることが望ましいけど、出産あるいは中絶の当事者が女性である以上、女性の権利が優先されるべきだよね」こんな簡単な理屈がわからんやつが多くてびっくりだわ。フェミもフェミで大概やけど、なんでも「フェミｶﾞｰ」とか言ってまともな思考ができないやつも同類やぞ。

↑　ええっと、もとから配偶者がいても強＊だった場合は本人の同意だけで中絶できるはずだよ。今回のケースで問題になるのって、「配偶者との性行為で望まぬ妊娠があって」かつ「連絡がつく状況で配偶者から同意がとれない」ときだけでは？・・・・その状況、もう中絶がどうたらいってる場合じゃないと思うんですが・・・。警察いきましょ。

>ゲスト 女性が主体だから女性の権利ってのは、夫側が勝手に会社辞めても個人の権利だから離婚はできないって言ってるのと同じ。夫婦ってのはある程度お互いの権利と分け合っているんだよ。とりあえず相談されない男性はどうやって守るのか、権利ばかり主張してないで道理の通る代案挙げてみろ。

旦那にとっても自分の子供、中絶に同意を必要とするのは当然。産みたくないなら避妊薬/ゴム/そもそもの行為拒絶など同意を必要としない対策が複数ある。家庭の経済的事情から「子供はまだ先の話」と考える旦那もいるだろうよ。

女性天皇と女系天皇を混同した実績のあるWEB女性自身。今度は避妊薬と中絶薬を混同してきましたか。呆れますね。

>mon_tea「夫側が勝手に会社辞めても個人の権利だから離婚はできないって言ってるのと同じ」←例えがあまりにも的外れすぎるw 妻の同意がないと夫が会社を辞めれない社会だとしたらその例えもまだ理解できるけどそんなことは全然ないよね？ なのでその例えだと権利をわけあっていることにはならない。もうちょっと頭使ってコメントしよ？

そもそも「配偶者」つまり夫婦関係が真っ当に成立している場合の話をしているのでは？ 女性の権利とか＊被害云々は別の問題かと思います。

福島瑞穂が頭が悪いってことはわかった。夫への同意なく服用するということは、夫側の権利を一切認めないってことを理解していないのかな。

同意が取れないってのはそもそも結婚してる相手とすら意思統一も出来ず避妊もせず子作りだけはしたっていうお猿さん夫婦の問題だから勝手に困ってろとしか言えないわ。多額の罰金込みなら同意無しでもありにすれば？両者同意済みなら文句なく可でいい。

文句言ってるやつは、例えば、「胎児に障害があることが判明して、本人が中絶を希望したにもかかわらず、配偶者が服薬に同意せず、本人の意志に反して出産することになる」ことがはたして健全なことなのか考えてみろよ。夫婦だからといって、意向が必ず合致するなんて理想論なんだから、ぜんぜんあり得るケースだぞ？

ゲスト　お前こそ頭使って考えろ。なんで妻が権利がないことになってんだよ？夫婦間の子どもなんだから、配偶者の同意も必要って当然のことだろうが。

＞直近のゲスト　えーと、少し検索したらわかるけどそういったケースなら母体の意思が優先されて中絶したとしても責任を問われないそうですよ？両方の同意がとれれば問題なし、取れない場合はその次の対処に、とうつるだけの話だよ。なんか夫の同意がとれなければ不可能みたいにとらえてない？

これに批判の声上げてるのは旦那に内緒で出来た胎児をこっそり処分したい過去か現在に不倫をしていて身勝手で自己中な倫理観と良識が欠如した人間としか思えないのだけど……。

>MICKY意向が相違した場合、妻の権利が優先されるべきだよねって話も理解できないのかw服薬に同意が必要だと、お互いの意向が違ったら、結果的に配偶者の権利が優先されることになるよね？「お前こそ頭使って考えろ。」←中身皆無のコメントしてる君にそっくりそのままお返ししますw

>MICKY「配偶者の同意も必要って当然のことだろうが。」←産婦人科医ですら多数が撤廃すべきと主張してるのに当然と考えるそれなりの根拠を教えてほしいわwまさかお前のなんとなくな感想じゃないよな？

配偶者の同意は結婚してるんだから当たり前でしょうに。それとも不倫の子を始末したいの？

＞ゲスト　普通に勉強したいので、多数の産婦人科医がその声明だしてるとこ教えてください。どういう内容で書いてあるのか気になる。まあ、強＊なのに同意が必要で～って問題があるのは知ってるけど、その話ではないよね？

不倫チ〇ポ気持ちいいのぉぉおお！夫の短小＊じゃ満足できないのぉおおお！ナマで出して！お願い！・・・・え、ガキ出来たって？夫にバレるとやばいから堕ろすわｗｗ・・・え？配偶者の同意が必要だって？じゃあ夫に育てさせよっとｗ一定期間隠し通せば離婚しても慰謝料毟り取れるしｗｗｗ

反対派の意見見てたらなんとなく見えてきた。「子供の父親」と話し合うのが嫌なのではなく、「夫」に知られずに堕ろしたいんだな。夫婦で子作りしてれば合意だし意見が噛み合わないなんて事もない。避妊を疎かにしてたのなら自分の責任にもなる。だから＊と同一視して女の権利として好き勝手降ろさせろと主張してるんだ

未婚の母親だったとしても、男に一切責任を負わせずに内緒で堕胎したいって執拗に主張するメリットがない。むしろそれは女の立場を弱くしてる。＊だとまた全然違ってくるけど絶対に産まなきゃいけない法律なんて日本にはないよね？

せっかく一番好きな人との子供が出来たんだから夫に育てさせろよ。

夫が不能のゴミクズだったら不貞を容認する法律作ってやればいいのに。

＊犯だった場合も内緒で済ませるんじゃなくて経緯を明らかにする姿勢を示すのが泣き寝入りを防ぐのに繋がる。それとも法的に揉み消す方を推奨するのかね？男の合意は絶対じゃなくて、基本として話し合うという事

>fdsa『反対派の意見見てたらなんとなく見えてきた。「子供の父親」と話し合うのが嫌なのではなく、「夫」に知られずに堕ろしたいんだな。(ry』←自分と反対の意見の人間を妄想でこんな人間なんだと決めつけて批判するやり口がフェミのやつらとおなじで草まじで文体とかそっくり

望まないなら避妊をしろ。

>>ゲスト　合意が得られないという話でもなく、＊した筈の男との対話を頑なに避ける姿勢から推測したけど間違ってる？そちらさんの根拠を述べてからどうぞ。なんか見えない物いろいろ見えちゃってるようだけど

配偶者ってもピンキリだ＊。でもって焦点にしてるのはごく稀に居るキリの方ですから、一般論・総論だけでアレコレ言うのも話がズレるだけだろ

外科的に中絶するのと服薬で中絶するのを分ける理由はないし。

都合のいい時だけ胎児の命を自分の身体の所有物にするな

そもそも避妊薬について話し合えないような人を配偶者にしているなら、まず離婚すればって思うのですがそれは……。

＞上から6番目のゲスト　中絶はな、避妊じゃないんだよ。すでにそこに存在する命を絶つってことなんだ。分かるかい？つまるところの殺人行為なんだよ。

経口避妊薬の早期承認を求めていたはずが、経口中絶薬はどこから出てきたんだ？

同意の上での性交で避妊するならゴムすればええだけの話やろ…

不倫バレしたくない女性がブーイングしてるんかな？

どうせいつぞやの１０万円の時みたいに報道してないなにかがあるんじゃないの？

配偶者の同意が必要って当たり前でしょ……これが女性（妻）の権利侵害になってるって中絶するかどうかという重大な相談もできない相手と何で結婚してんのよ？反対してる人たちって大正とか昭和の生き残りですか？お家同士の強制結婚何てこの令和の時代に無いでしょ…

結婚は一種の契約のようなもので、信頼で成り立つのだから中絶で配偶者の同意を求めるのは当然でしょ。いい加減福島瑞穂とかいう、慰安婦詐欺を働く老害婆さんを何とかしろよ。

いや飲んで中絶させたら両親をまとめて檻にぶち込めばいいだけの話だろ　殺人罪でさ　それが嫌なら無駄な命は作らないだろ

子沢山でテレビ放映が何度もあったとある夫婦は妊娠したくないのに妊娠させられたのもあって離婚してなかったっけ？

ゲスト　なら、それこそ話し合えよ。夫婦間の子どもなら妻だけの問題じゃないぞ。未婚の男女の問題と勘違いしてるだろ。妻優先なら、勝手に妊娠して中絶、なんてこともできてしまうぞ。

＊被害にあった女性を助けるべきなのは同意だが、どうして特別養子縁組制度の充実に向けた議論に繋げられないのかね、日本の政治家は。

独り者の自分が言うのもどうかとは思うが、夫にとって、妻のお腹にできた胎児は既に「愛おしい我が子」なんじゃないのだろうか？？それを相談もなしに中絶される≒＊れるってのは理不尽な話だと思うが。まあ、身体的負担等は妻の側にあるわけだから、最終的に妻の意見が優先されるべきみたいな意見はわかるけど、記事中の批判意見は意味不明としか。

浮気してるのバレるから批判してんのかな？

夫婦間以外に配偶者いないんだからさ、不貞だろうが強＊だろうが普通に自分の意志だけで中絶薬飲めるんじゃないの？夫婦間で意見が対立しているならもうそれ離婚しろよ。一生平行線じゃん

これに反対してる人はさ、逆の立場になった時のことを考えたことあんのかね？　もし仮に男性が出産できるようになったら、もし女性が女性の子供を産めるようになったら、本人だけで勝手に子供の生死を決められても許せるのかね？　また新たな理屈作って女性ありきの権利主張するだけじゃないの？

同意がいらないって言ってるやつらは、女性がなぜ配偶者の同意や相談なしに中絶したいのかって理由を不貞、強＊以外で言えるの？不貞以外で納得いく理由がわからないから教えてくれ。何考えてるかわかんねーんだ。

こういうの話し合ってるお偉いさん(医師含め)ってジジイが多いんだよね。そりゃ前時代的な回答しか出てこない訳ですわ。誰の為の薬なんだよっていう。

産婦人科が撤廃すべきと言ってるってでたらめな嘘言ってるゲストがいるが、事件・訴訟問題にもなるから、強＊以外の理由で中絶しようとするなら配偶者関係なしに相手との相談が必要ってむしろ医者側から言われることなんだぞ。

>クッパ当人の健康状態に問題があり出産が困難である、胎児に障害がある、経済的に養育が困難であるetcちなみにこれらは同意が不要になるケースにはあてはまっていない満足か？

この艦載B-52まだいるんだ。

今じゃよほどの血族でも無い限り子供はペットでしかないからな