侮辱罪の法定刑引き上げは「表現の自由を脅かす」　日弁連が反対する意見書発表

「うかつな日常会話もできないリスキーな時代」になって来たな。別にいいけど。自民党系のおじさんなんて裏垢でも何でも悪口をしょっちゅう言ってるからな。自分で自分の首を絞めてく現代っ子たち…。…でも、悪口SNSが止まるとは思えないけど。たぶん彼らは他にすることも無いのだろうし、現代の闇。

日弁連の中では誹謗中傷は正当な論評の一つなんですね。

パヨク界隈で引っ掛かりそうなのが多少思い浮かぶけど、それ以外の人が該当した場合に「ブーメランｗ」とか見当違いのホルホルしそうだと思った。(類似のケースからの感想)

朝日「だが、心配のしすぎではないか」

右からの立場でも左からの立場でもやばい発言多いから、共闘して廃案になったら笑うぞw

パヨッコムやいつものハゲと違ってまともな事を言っているように見える。

インターネット環境の普及とSNSサービスの充実によって、誰でも簡単に加害者の立場を取り得る時代になった。また、炎上を扇動する事も容易になった。より大きくなったリスクに対して、抑止策として最大刑の引き上げには疑問がない。最低刑の引き上げなら意見が違う。

それこそ常識に照らし合わせて「過度な侮辱的発言・行為」しか指し示さないと思いますけどね　日弁連は反日犯罪者組織なのが明確に成っているので自分たちへの誹謗中傷が防がれる物だと少しは喜んだら如何ですか？（嘲笑）

★　悪口を書いたら逮捕・刑事罰に処される国家が望ましいと思う。個人の尊厳を守り、ヘイトスピーチを撲滅させよう！！日弁連はなんにでも反対する　朝敵　！！(*^-^*)

何を基準に「侮辱」にあたるかがなぁ。下手したらネットスラングですらアウトになる訳で。

ネットマナーが良くなってトラブルが減ると食い扶持が減るので困りますって正直に言ったらどうかな

向こうが言うのはセーフなのにこっちが言ったらヘイトスピーチ扱いになったりするのは不公平だから、きっちり両成敗にしてくれれば文句は言うまい

驚いたな、あの日弁連がそんな保守的（∋自由主義）な意見を掲示するとは

つまり、ヘイトスピーチの撲滅とか制限は表現の自由に反すると。はて、オマエラ撲滅せよって言ってなかった？

いやこれは矛先逸らしだろ。問題なのは量刑じゃなくて選定基準のあいまいさの方なんだから

日弁連ダブルスタンダードかまして見事自爆。これじゃ入管に収容されてる奴らは犯罪者って言うのも表現の自由で守られるわけだ。まぁ誹謗中傷も何も彼らは犯罪者なんですが

ネットの誹謗中傷への対策のはずなのにメディアが巻き込まれる！って言ってるように見えるんだが？むしろお前らこそ現状の規制じゃ配慮が出来ない規制の対象筆頭だろ

だから強制加入の団体で執行部だけの意見をさも全体の意見のように言うのはやめなさい。この件に限らず。

てのは建前で政治家とかに対する批判なくすためとかじゃなかったっけ。

こいつらの言い分だと某国人への侮辱は表現の自由ってことだよな？

綺麗なヘイトは良いヘイトなやつかー

チョ〇護士ドットコム＆川崎国「ウリナラをキャベツするのは犯罪ニダアル」とか言ってなかったっけ？

弁護士って韓国人の日本へのヘイトはヘイトじゃないみたな妄言言ってた記憶だけど。これには反対なわけ？単に政府のやることにケチつけたいだけにしか見えなくなってきたな。

「奇麗なヘイト」とか無い、公平なシステムですからね。普段そういう発言してる人ほど引き上げには反対するでしょうよ。本来なら「ヘイトスピーチ取り締まりの観点から歓迎する」って出てこないとおかしいんですよ、ヘイトｶﾞｰで騒いでた人達の中からさ

「そういう、だれでも手軽に犯す犯罪はちゃんと弁護士を通してもらわないと困りますよ。　　将来的には税金の支払いも、ネット視聴も、呼吸も全部弁護士を通すのが目指すべき社会ですよ」

一方的な誹謗中傷はダメだが、最近のは誹謗中傷されるように自ら煽ってるんだよな。そこちゃんと調べてる？

マスゴミ関係者、某新聞、某雑誌に適用されるなら、法定刑引き上げは良いと思うよ。

取り合えず地上波と新聞、雑誌に適用されないのなら反対、されるのならオッケーかな。

警察に告訴状を受け取らせることが出来る程度の弁護士を雇えるなら、幾らでも示威的に運用できそうッスね！　他人を蔑視する価値判断の提示なんざアホバカマヌケで十分だからね！　大多数の愚民のお陰で良い世の中になりそうだな

自分たちは訴えるぞって脅しておいて！？

侮辱罪への該当範囲が広がる訳じゃないから表現の自由を持ち出すのは筋違いに思えるんだが。

日弁連は人種差別の撤廃を求めて、韓国人を侮辱するのは許さないニダと叫んでいたよな？なのに今度は表現の自由を脅＊のは許さないニダか？ダ＊タも大概にしろや反日弁連共が。

誰が誰に言ってもアウト、誰が誰に言ってもセーフって判定基準なら別に問題ないわ。

誹謗中傷という武器を好き勝手に振り回していた連中の言える台詞とは思えないな。

ネトウヨ連呼アベ連呼してるテメェらが最初に吊られるからって必死だなおい。

神の冒涜したからとヒトゴロシしていいでちゅか？ヽ(≧▽≦)/へいらっしゃい｡次はテロでちゅよ～｡アペちゃ～ん？

日本の不満を言えば反日が｡原子炉の不満を言えば放射脳｡政治家の不満を言えばミンスに在日｡名誉？名誉だと？お前らのは侮辱ではなく冒涜に対する処罰に見えるのは私の間違いか？あはは｡＊だ（　´∀｀）即死（　´∀｀）３秒で黙らした（　´∀｀）弱すぎて話にならん（　´∀｀）

あなたたちはなにかＳＮＳ上だけの問題と勘違いをしてないか？日本の近年の犯罪によく見受けられるものには,｢カッとなっての犯行｣というものがある｡猫も唸る現実を紹介すれば世の中には｢あおり運転｣というものが例として挙げられるが｡

私がこんな話を真面目にすると思うか？する訳ないだろボケ｡

俺の知っている労働組合の活動家は非組合員に対して、誹謗中傷と個人情報を開示して侮辱しまくってましたけどね。それを許容するのが日弁連なんだ。お里が知れますね。

別に厳罰化は表現の自由など脅かさないけどな　アングラに潜るだけで(笑)　それができたら３０年前の格言で「ネットで画面の向こう側にいるやつは悪人と思え」なんていうものは出来ないからな

大体ネット世界のようなスラムに来るべきでない豆腐メンタルな人間の介護を　弁護士が金目的で良く請け負ってるのは知ってるぞ？

なんだ｡自虐でもすんのか｡さすがスーサイド民族だ(゜o゜；)

は～あ｡おじさん暇だから相手にしてやると｡不満｡言われたことに不満があるか否か｡ただそんだけ｡不満から生まれるのが誹謗中傷でもあり,かつ名誉の毀損や侮辱でもある｡他国に際しても同じだろ？不満を日本国の安全を毀損とか領土の侵略とか｡だが相手には相手の不満もある訳だ｡

ではこの不満というものが何故生まれるのかを考えたとき｡満足というものもあれば,不満足じゃないぞ？対義にあたるは不足だよ｡防衛の不足が不満に至るだろ？だが弾道ミサイルの完成という満足からも不満に至る｡不足を知る者,１度でも満足を知り得た者,どちらも不満に至る｡

誰もこんなお花畑は要求してないがしてやるか｡芸能や有名｡１度社会的に満足を味わった者｡一般人や凡下Σ(￣□￣)！｡日常や娯楽に不足を抱く存在｡芸能や有名が満足する世界観と,一般人が満足する世界観には,コミュニティがファンと似た者同士というように差が存在をしている

引き上げされるだけで適用範囲が広がるわけでもないのに何を恐れているのか。何か不安要素でもあるんですかね。

あほらしいから退場｡はい次｡ＳＮＳとは万人に利用する権利があるが｡利用に際して有名になることや,一般の扱いを受けること｡例えば日弁連の人間を一般人と変わらぬような扱いで扱うことは,日弁連にとっては名誉の毀損に当たるもの｡だが日弁連のような存在の手によって,｢彼は私達と同じ考え｣と言われ,己が有名になるのを名誉の毀損と感じる存在もいる｡

在日反日として有名な存在がいた時に,その有名と変わらぬ名で呼ばれたりな｡

山〇太郎氏が万死に値するとか言ってましたからね、仲間を助けなければいけませんからね

司法ってね｡現実に基づくの｡現実に法則を産み出し,その法則を司るって意味ね｡名誉や権利,言論やその自由に基づくのはね｡文法なの｡文の方法上｡名誉の方法｡自由の方法｡権利の方法｡罰の方法｡情報開示の方法｡

あなたたちね｡方法が好きな存在｡私はね｡法則が好きでね｡方法ね？１０００こでもまんΣ(￣□￣)！いくらでも語れるね？同じく現実もね？いくらでも存在するの｡だけど定められた法則に基づく説明はね？定まった内容なの

「ヘイトスピーチは許さない！」とか言っといて「侮辱罪を厳格化したら表現の自由がｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ･･･」って、何がしたいんだろうねこの人たち。

不満の法則｡どぅ ゆー あんだすたん？

プロバイダ責任制限法の改正はいい案だと思うよ。侮辱罪法定刑化の代替案じゃなくてどっちもやればいいじゃん。公共の利害に関する論評は他人に対する軽蔑を含まずに行えばいい話。何を恐れる必要が？

はげ・ばか・あほ・まぬけ・さる,これらを侮辱とする方法には｡私が感じたとか｡社会的やソーシャルネットワーキキングサービスに不適切とするとか｡いくらでもあるね？だけどそれを法則とするのはね？ＳＮＳ上で有名と定まる法則と同じように｡至難の技なの｡これをすれば有名になるとはただの方法｡有名の法則はな｡知らなくてよい

むだ(･∀･)

君たちに金持ちと成金の差を教えようか｡金持ちはな｡法則を持つ｡成金はな｡金を方法にしたり｡額を方法にしたり｡まぁ色々だ｡ここから導かれるはな｡自分の言論や感じた印象の適性な判別に際してな｡自分の名誉を方法にしたり｡するとむかつくだろ？有名人がよ｡だがそれに際してな｡自由を方法にするのは同じ穴のみどりの小池なんだよ

パヨクの方々って本当にすさまじい殺害予告や犯罪予告してきますからねぇ。でもまあ、弁護士からしたら儲け時じゃない。お仲間のパヨからお金ももらいつつ擁護できるなんて夢のような仕事じゃない

だからね？適性化に際してさ｡処罰を方法にしたり｡情報開示を方法にしたり｡賠償金を方法にしたり｡それをしてもね？不満は一生無くならないの｡適性化なんかしないの｡成金が金持ちにはなれないようにな｡弁護士は裁判官ではありません｡勝訴を己の方法にするのはやめましょう｡あなたたちの近年の弁護には非常に見てとれる

表現の自由で勝訴をすれば｡無くなりますか？不自由なＳＮＳが

ちーん(･∀･)

では名誉の毀損で勝訴したらどうですか？相手の名誉を常に損なわぬよう描く言論に｡ありますか？自由の二文字

大体の法律って裁判官の善意でどれにするか、どのくらいの判決にするか決めてるような状況なのにこれにだけ噛みつくのは意味不明やな。

侮辱はですね｡敬いの対義になります｡一昔前ならタメ口＝侮辱という時代がありましたがね｡ですが敬語がもたらすは長文ですよ？いちいち主語を明確にし,形容を使い分け,述語で区切り｡

それをね？会話の法則ではなくね？上下関係の方法にしてた人間｡会話力０なんだ(･∀･)ギャーハハハハハハハハハ(≧∀≦)アイしか語らなかったりね｡アイ＝自分ね｡

形容も楽しいぞ｡形容とは簡単にいうと説明なんだがな｡文だしたり過去だしたり自分だしたり｡君たち感じるだろ？社会で｡ん？

私がどうやって身に付けたか知りたいか？世界の法則＝英語(･∀･)この時代でな(´_ゝ｀)今は？学歴や英語は就職の方法(･∀･)ハーハハハハハハハハ(≧∀≦)

なにが悲しくてこんな奴等の方法にされなきゃいけないんだよ

つまり日弁連は「誹謗中傷で心を病んだり命を絶つような人は助けるに値しない、それより俺たちの表現の自由の方が大事だ」ってスタンスなのね。弱者を助ける気ゼロだな。

誹謗中傷を見ると精神が削れるし、ネット上の罵詈雑言は本当に嫌なものだが、それでも憲法21条に「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。2.検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。」が明記されている理由をよく考えないといけない。

君たち凡下に１つ面白い話をしてやろか｡政治家が｡得票の方法に｡改憲を用いるわ｡賃金を用いるわ｡主義だのエコだの新しいだの｡挙げ句の果てには自由だぜ？こんな＊はな｡成金ならぬ成政治｡いい勉強になったな｡人間を推し量る時にな｡集団を己の説明の方法にする輩はな｡アメリカ好きな人間は嫌いな

の！アメリカを再び法則に｡ドルやアメリカを方法にすんな！ヽ(*｀Д´)ノって遊んでたらな｡＊になった｡すまんなぁ｡

だって国選弁護人って儲からないんだもん。民事の方が儲かるからそっちでやってよ。って事だぞ。

君たちに１つプレゼントをやろう｡既存の法律を用いるとは拡大講釈になり｡現象の説明が名誉や侮辱や自由になってしまう｡世の中には流言蜚語という熟語がある｡根拠のないデマ！うわさ！知るか！陰謀含めた情報の上でも｡法律にすべきではないのかね？

理想を言えば強権的な言論規制ではなく、デマや扇動やプロパガンダに対するリテラシー教育を行うべきなのだが、それらは「政治そのもの」なので、寄らしむべし知らしむべからずの政治の側からアプローチする事は難しい。日頃日教組叩きなどしておいて何だが、やはり教育の独立、と言う話になる・・・

いつまでも誹謗だ中傷だ名誉だ自由だなんて＊晒してんじゃね～ぞ｡時代遅れの烏合めが

へい｡不満の法則｡根拠があるか｡示せるか｡根拠の無い不満｡どぅ ゆー あんだすたん？不満を示すには根拠が必要｡それ無くして至る言論は暴言にあたり｡根拠の説明に自由が存在をしない言論を自由とは呼ばぬ

マスコミとか野党とかもろに引っかかるもんね

根拠の無い発射・領土説｡だがそれに対して防衛や侵略を根拠にするは根拠になるか｡そんな話がな｡描けたの｡あほ

根拠を方法に用いるものに最も有効なのは根拠による法則です｡抑止論でもするかい？加速しちまってまぁ

飽きた｡民事の賠償金をガッポリにしたらメシウマメシウマ（　´∀｀）

まぁこれ通ったらものすごい勢いでマスコミが通報されるからね

札束抱えて言論広場みたいになるん？

間接的民主主義が限界な現在の政治を、ネットと言うツールでもって直接民主主義が実現しそうな昨今、ネットを使った誹謗中傷と言うのが問題視される。この解決方法を模索する意味でも、この手の法整備はした方がよい。しかし、それ以前に、ネットに蔓延る五毛共と、売国マスゴミ共を排除しなければ曲解させられ、相互監視社会のデストピア化待ったなし。スパイ防止法はよ。

日弁連がこういう事言うと「法定刑引き上げられると、弁護側敗訴になりやすくなって商売にならないからやめろ」としか聞こえない。

やりたい放題偏向捏造することと表現の自由とは別のことだからな。

確かに安易な改正は許されないが、近年はSNSで侮辱扇動による表現の自由の侵害の例も頻発しているから見直しは必要だろう　真っ先にしょっ引かれそうなジェンダークレーマーの機関紙である弁護士ドットコムはそりゃ反発するよね

厳しくすることでなんでもかんでも違法判定になる恐れがあるってんならわかるが、言うに事欠いて「表現の自由」って…

何か必死に騒いでる子犬がいるが相当効いてるんだなこれ。マスゴミや自分たちにまで被害が来るとなった途端に手のひら返すだけの簡単な仕事。さっさと日弁連なんていうスパイ組織解体しちまえよ。

日弁連の反対が正しい

侮辱の表現の幅広げなくていいとは思うけどな。

お仲間のパヨチン連中が大勢しょっ引かれそうだもんね。そりゃ反対するよねｗ

どちらかと言うと厳罰化より扇動行為の取り締まりを厳しくして欲しい　明らかに特定のイベントやコンテンツを潰すことを狙って扇動してる輩は他者の自由権（無論表現の自由含む）を侵害してる　フォロワー何万もいるようなアカウントが「こんなに酷いものがあるんですよー」と晒し上げる行為は現行のままだと対処が難しい割に悪質度が高い

弁ジョーク

現行の法律に違反するかどうかを判断するだけの職業なのに何勝手に法律の善悪について解釈付け加えてるんですかね

某ネットのおもちゃにされていた弁護士を救ってから言え。貴様等は巻き添えを恐れて見て見ぬフリしていただろうが！

日弁連の言う自由って大体ロクでもない方向の自由だからな。

”表現の自由は無制限ではありません。”←でも言論の迂回路は無限にあります。

これで韓国を笑えなくなったな。懲役刑はやりすぎだと思うよ