2024年11月4日、SIAM SHADEのファンに衝撃が走りました。
バンドのリーダーであるNATCHINが、栄喜、KAZUMA、淳士と共に、同じメンバーであるギタリストのDAITAを提訴していたことを公式サイトで発表したのです。
このニュースはファンにとって非常に驚きのものであり、多くの人が「なぜ？」と疑問を抱きました。
この記事では、なぜDAITAが他のメンバー4人に提訴されたのか、その背景や今後のバンド活動について詳しく解説します。
Contents
訴訟の概要：2019年から続いた法的対立
SIAM SHADEは、1995年にメジャーデビューし、2002年に一度解散しましたが、その後も何度か再結成して活動を続けてきました。
しかし、2019年頃からバンド内で軋轢が生じていたことが今回の発表で明らかになりました。
NATCHINによると、栄喜、KAZUMA、淳士とともに2019年から弁護士を通じてDAITAに対して訴訟を起こしていたとのことです。こ
の訴訟は、2024年になりようやく和解に至ったものの、その詳細については具体的な情報が公表されていません。
ただし、和解後もバンドは5人編成を維持するものの、今後は4人のみで活動することが多くなる可能性が示唆されています。
なぜ提訴に至ったのか？権利問題が原因か
公式発表では訴訟内容について詳細な説明はありませんが、一部報道やファンの間では「権利問題」が原因ではないかという見方が強まっています。
提訴の理由については、具体的な詳細は一部しか公開されていませんが、主に権利関係や収益分配に関するトラブルであると報じられています。
DAITAは、長年にわたりソロ活動を展開していましたが、その中でSIAM SHADEの楽曲やブランドを使用したことで、他のメンバーとの間で対立が生じた可能性があります。
関係者によると、メンバーの意見の不一致は長い時間をかけて積み重なり、最終的に法的措置に発展したとのことです。
特に、SIAM SHADE再結成後にリリースされた音源や映像作品に関する権利を巡ってDAITAと他メンバーとの間で意見が対立した可能性が指摘されています。
DAITAは、SIAM SHADEの多くの楽曲で作曲を担当しており、そのため楽曲や映像作品の権利に関して彼と他メンバーとの間で摩擦が生じた可能性があります。
こうした権利問題はバンド内でよく見られるトラブルであり、特に再結成時などには複雑化しやすいものです。
メンバー間の関係性と経緯: なぜこのような状況に至ったのか？
SIAM SHADEは、解散後も何度か再結成を果たしており、その度にメンバー間の絆が注目されてきました。
しかし、表向きの団結の陰で、収益や楽曲の権利に関する問題がくすぶっていたと見られています。
特に、ソロ活動を続ける中での楽曲使用やプロモーションの際の取り扱いについて、メンバー間で合意に達していなかったことが問題の核心だったようです。
ある報道によると、DAITAがソロ名義で活動する際に、バンド時代の楽曲を使用した際の権利に関する取り決めが不明確だったことが背景にあるとされています。これにより、他のメンバーは自らの権利が侵害されたと感じ、提訴に至ったようです。
和解後の対応: 提訴後の状況と今後の展望
提訴が公になってから、双方は事態の収拾を図るために話し合いの場を設けたとされています。
法的措置のもとで、再度契約内容や権利の分配について協議され、和解の道が模索されました。
最終的には、メンバー間で新たな合意に達し、互いに活動の枠組みを確認し直すことができたとのことです。
ファンにとっては、バンドメンバー同士の衝突は悲しいニュースでしたが、和解に向けた動きが確認されたことで、将来的な再共演や新プロジェクトへの期待も高まっています。
ファンからの反応：戸惑いと困惑
この突然の発表に対し、多くのファンからは戸惑いと困惑の声が上がっています。
「なぜDAITAだけが提訴されたのか」「和解したとはいえ、今後どうなるのか」といった疑問がSNS上でも多く見られました。
また、「5人として続けると言われても、実際には4人で活動することになるという矛盾」に対しても不安を感じるファンが少なくありません。
今後のSIAM SHADE：4人体制で進む可能性
和解後もDAITAは正式なメンバーとして残りますが、今後は4人で活動することが多くなるとの発表があります。
これは、おそらくバンド内で依然として完全な信頼関係が回復されていないことを示唆しています。
具体的には、過去に制作されたDVDやグッズなどを再販するイベントなど、新たな活動計画も進行中ですが、それらも4人体制で行われる可能性があります。
まとめ：バンド内トラブルは解決したものの…
音楽業界において権利管理がいかに重要かを改めて示しました。
アーティストが個人として活動する際、過去の共同作品の権利や収益分配に関する取り決めが曖昧なままだと、後々問題に発展することがよくあります。
DAITAと他のメンバー間で生じた問題も、解散後の権利の扱いや収益分配についての明確な合意が不足していたことが一因と考えられます。
音楽業界では、バンド内の契約が口約束や当時の親しい関係に基づいていることも多く、これが後のトラブルの原因となるケースがあります。
今回の事件は、アーティストが解散やソロ活動の際にどのように権利を管理するかを、業界全体に問いかけるものとなりました。
和解が進んだことで、SIAM SHADEのメンバー間の絆が修復されたとの報告もありました。
今回の件は、一見すると和解によって円満に解決されたように見えますが、その裏には長年積み重ねられた複雑な問題があったことは明白です。
特に権利問題や今後の活動方針については、不透明な部分も多く残されています。
ファンとしては、この状況を見守りつつ、今後どのような形でSIAM SHADEが再びステージに立つか注目していきたいところです。
