「『子どもが髪を染めるのは健康に悪い』と言われるけど…」金髪ツインテールの小学生ギャル（6）の親が世間の声に思うこと

なんで２回言ったの？

結局染髪はしてるわけだから髪にダメージはいくし、こんだけアイメイクしてたら目にも悪いで？

個性を大切にするのはいいが、子供がどういう人間に育つかはまだまだわからない。慎重にね。

児童虐待の例

子どもに限らず健康に悪いに決まってんだろ！

健康には悪いぞ。アイメイクは子供が下手にやると視力低下や眼病のリスクはある。大人だってあるんだから当然だけど？ブリーチはもちろん髪の毛を漂泊して色のせするんだからダメージはある。若剥げとかの関連性は無いと思うけどね。あったら怖すぎだけど…最近の若剥げ女性が増えた理由は不明なんだよね。髪染めが一因あったとしても絶対にそこは商業的に認めないだろうしなぁ。。。

モデルになるつもりで勉強を疎かにするわけでもなく、親としても将来のことまでちゃんと考えてるなら別にいいんじゃねーかな。ただご自分で｢肌への負担が少ないオーガニックのものを使って｣って言ってることからも、肌に負担があるのは変わりねーじゃんとは思うけどね。

まあそれはそれとして、6歳にのこんな姿見て喜ぶやつらの気持ちはまるで理解できない。

ハゲるぞ

それ個性じゃなくて先人を見ての前に倣えだから割と究極の没個性っすよ

染色剤でアレルギー起こしてかぶれることだってあるからね実際

批判してくる人なんて子供の健康の為だと言いつつ攻撃するのが目的だから、聞かなくて良いよ。

要するに親にとって子供はおもちゃだって言いたいのかな？　子供でお人形遊びをしたいだけだって最初っから正直に言えや。こういう毒親が居るから親ガチャがどうのと言われるんだよ。

評価してほしくて猿回ししてるのに評価なんて気にするなとか無理な注文だな

人間見た目で中身分かっちゃうんだわ。本物のバカ親のせいで脳みそクソって判断されてカワイソー

【＊校則をなくそうプロジェクト】のメンバー　→→→　■「渡辺由美子」全国子どもの貧困協議会副代表。　■「荻上チキ」ジェンダーフリー。　■「増原裕子」LGBT活動家で立憲民主党の公認候補　■「松本大」東大法学部　■「勝間和代」　■「鈴木茂義」LGBT活動家　■「村上絢」慶應義塾大学法学部政治学科で犯罪歴多数　（※結論：＊NPOですね↑）

「＊校則」NPOのメンバーは、ご覧の通り、「共産党員、立憲民主、在鮮人、早稲田、慶応、労組」による革マル派なので、お察しです。

左翼の言う「多様性」とは、すべて「在日コリアン」の暮らしを豊かにする結論に向けられてます。　髪を黒に染める→人種差別を持ち出す→金髪の白人を持ち出すが→結局は「在鮮人」が、「帰化しないままで日本国民と同じ権利を得る為」に向けられてます。

左翼の言う「多様性」「人種平等」は、在日コリアンが帰化しないままで日本人レベルの権利を得る為の工作であり、金髪の白人は、その道具に使われてるに過ぎない。すべては在日コリアンの生活の為。LGBTも同じ（←渋谷LGBTパレードには必ずSEALDｓしばき隊が参加してる。区長は博報堂の長谷部健）

こいつらの目的は「在日特権」「在日コリアンの暮らしの為」　４年前から「＊校則」だのと言い始めたが、実は「髪の色」の部分を利用してる。ハーフなど生まれ付き茶髪の生徒を使って「黒髪強制するな」と叩き、【人種差別問題】にすり替え、実際は「在日コリアンの為」に結び付けられる。在日ﾁｮﾝ鮮人特権の為に白人やハーフを利用してる、卑劣な在日ﾁｮﾝ鮮人コリアン犯罪

＊校則　→　髪の色　→　ハーフや白人　→　人種差別＆多様性　→　在日コリアン同胞特権　　（＊校則をなくそうプロジェクトのメンバーを検索してみてくれ）

需要は知らんが、こう言う不自然さは女児用の着せ替え人形を思い出すね。てかぶっちゃけ他人の子なので二度見はしても見て見ぬフリしてる

どっちにしろだっせえキモヲタの言うことなんて気にしなくていいぞ

健康に悪いかどうかはわからないけど、親の頭は悪いって周りに思われやすくなると思う。

暴力団や半グレのトレードマークだから怖い

オサレ用のカツラとか付け毛があるじゃろ？

キラキラネーム付けられてそう

好きにしろ。どうせ３年後には誰も覚えてない

子供でお人形遊びをするな。

流行り廃りの観点で言っても、子供をパツキンに染めるのを個性だと思い込んでいるのがもう古い、昭和末期や平成初期のセンス。

オーガニックってまじで肌にいいの？気のせいだろ

子供らしさ無くて全く似合わねぇ(ドストレート

『子供にも個性を』と言いながら母親の着せ替え玩具にしてしまったら、中高生になる頃、都市部の繁華街で『夜更しデビュー』するような子供に育ってしまいませんか？（棒

親ガチャ失敗の例。それにしても、髪を染めた本人は似合っていると思ってそうだけど、第三者からして見れば単にケバいだけっすね。

大人が若さを必死に求めてる中、子供が婆臭いメイクでババアになってかわいいと思う世の中って不思議。個人の自由だから好きにすればいいけど、子供のアドバンテージ捨てちゃってんのはバカだなあとしか思わない

自前の髪は最低限（ベリーショートやスポーツ刈り、極論剃髪）にして、あとはヅラの種類を豊富にそろえて使い分けたら一番簡単ですよ。辞めたくなったら伸ばせばいい

まだ幼いのに写真ですらダメージヘアだと分かるレベルなのが不憫だ。

うる星やつらのメガネの蕎麦の語りを贈りたい｡

子供の化粧からメガネの立ち食いソバ論に飛ぶのかww　それはともかく健康の美というどうやったて失われゆく決して取り戻せないものに化粧は結局勝てないと思うわ　肌の健康やケアのための物以外で塗ったくり覆い隠すようなものは基本的には肌の健康を害するものですらある　健康をもう保てないのを誤魔化すために残された肌の寿命の犠牲を覚悟で塗って覆い隠すのよ

先端の細やかな髪の毛は枝毛の類なのかな？　何か子供だから致命傷になってない髪質に見えるけど…

お人形遊びを卒業できないからって子供で遊ばないで。このまま将来的に非行少女にまっしぐらと思ってしまうけど、母親が推奨してるならいいのかな

「金髪の部分はつけ毛なのでブリーチをしているわけではないです」、ここが重要かな、本人がやりたいと言ってて親が最大限配慮して実現してるわけだからいい親だと思うけどな、どうしても若いうちに終わる夢だからその後まで気を遣ってれば完璧

子供なんて髪染めたりメイクなんてしなくても十分だと思うけどなあ。若いうちからこんなケバい見た目にする必要ある？

児童に決定権は無いんだから「親の責任」か「親(大人)の虐待」って話になるのだけど...

子供の要求に応えてあげる→将来健康に悪影響が出る→子供が親に無理矢理やらされたせいだと喚く→親はしたいと言われたからしてあげただけだと反論する→子供が悪影響があると知ってて止めなかった親が悪いと喚く　　まで見えた

つけ毛なら管理も悪いしさっさ交換しとけー？ボロボロすぎんよ。あとつけ毛らしいので他の写真も調べてみた（https://www.instagram.com/p/Cq6qijQPyzx/）んだが、頑張っているようだけどやっぱダメージがあるように見えるね？

別に他所の家の子供だし好きにすれば良いと思うけど、金髪に染めた子供を見た人達が、「頭が悪そう」とか「ガラが悪そう」と思ったり言ったりするのも個々の自由なので、そういう事を言うなとは言わないで下さいね。

まあ子ども自身が望んだ結果なら別にいいんでねえの　それで何か問題が起きたとしても親と子ども自身の責任でしかないし　子どもの意見ガン無視で親が勝手にやったなら虐待になりかねないけど

ハッキリいっとくが子供は望んでねえ。親がこういうのが良い、こういうのがカワイイと洗脳して「言わせてる」だけだ。子供が主張した～を免罪符にてめえの趣味を押しつける毒親の見本だ。

いやぁ、若いうちに髪の毛染めるのはちょっといただけないかなぁ。マジで毛根が強くないと20過ぎてから凄まじい影響が髪に来るからさ。女性は禿げないかもだが、頭皮が見えるくらい髪の毛薄くなると本当に悲惨だぞ。

髪のダメージとかどうせ切るじゃんと思うけれど頭皮毛根へのダメージは不可避だしな。ギャルになりたいって子供の早く大人になりたいの変形なだけなんじゃないの？[>美容室では肌への負担が少ない]この時点でもう肌への負担は不可避と思っていること自白しているし？ちゃんと子供にその辺の事理解させてる？何となく言っただけで理解はさせてないんじゃない？

コレも某ゆたぼんと同レベルの話なんだろな。　誰かが洗脳しないと「子供」はこうはならないぞ、誰かがね。

もうちょっといい写真は無かったのか...。この子らしさが出てこれなのか？

こういうのに虐待って言わないのはなんでですか？

髪に悪いじゃなくて親があたお＊ぎ・・・・こういう親にはなりたくねーなぁこのガキも親がバカだからこういう育ちになる

そもそも髪をファッション感覚でこんなに染めている人種ってアジアのごく一部（日本含む）だけで、欧米などの諸外国はそんなにする人がいないんだよね。個人的には髪を染める行為って白髪染めとかの理由以外だともう古いファッション行為って感じがするんだけど・・・。

加害者側であれ、被害者側であれ、犯罪にかかわる率が高そう。そうゆう大人が寄ってきそう。危機管理の面でもどうかと思う。

完全に親のおもちゃだな

ZERO>根本的に白人黒人さんって飾り甲斐がないからね。ガタイが良かったり顔が立体的だったりで素材の時点で華やかだから、着飾ると見た目がうるさくなるっていう。アジア系は素材がシンプルだから着飾ると見栄えするんだよなぁ。

それ、個性じゃないっすよ？他人のマネしてるだけでその子だけのものじゃないから

文春だしなあ

子供本人がやりたがってて親が管理してるなら別にいいよ、それに伴う偏見や不都合に対して差別だなんだと騒ぎ立てなければね。決断は親がしたんだから責任も負えよな

ロリ雑誌の読み過ぎじゃないか？

△健康に悪い　〇頭が悪い

健康に悪いというより頭皮に悪いって現実を教えてあげればいいんじゃないかな。君、将来パパみたいにハゲたいの？　って言ってあげればいい。メイクしたり外見に拘ったりするのはいいけどね、だからと言ってハゲる行為じゃ無くなる訳じゃないのよ。どんな理由があろうとも、悪い結果が消える訳じゃない。

欧米の女性ももともと茶色の髪を金髪に染めたり赤に染めたりはしますが、子供にはさせないのは全世界共通だと思います。まあ人の家の話なのでどうでもいいんですが。

アレルギーの原因になりかねない。あれかなり肌への刺激が強いので

かわいく出来てるじゃないか。俺は良いと思うね、受けそうだし。それにしてもつけ毛なのか、成る程・・・これがエクステって奴?なのかな??

こんなこと幼少期でしたら将来は肌ボロボロ髪ボサボサなの目に見えてる。ちょっと考えればわかることを子供にしてしまう時点で親失格だろ。子供は親のおもちゃじゃねぇんだぞ。

ヤクザとか不良の息子が染めてるから、近寄りがたいわ。ヤクザの息子とか、滅茶苦茶勉強できる子だったけど、態度は最悪だったし。

子供がやりたいと言ったからって、洗髪や化粧の危険性も教えずに好き勝手お人形にしていいわけないろうに。まして６歳て。せめてティーンまで待ってちゃんと判断材料を与えた上で教えりゃいいのに。

そういう欲求を満たすためにリカちゃん人形とかを子供に与えるんじゃないんですかね

＞いやだにさん　親側がリカちゃん人形卒業出来てないみたいだからどうしようも無いと思います・・・

身体にダメージが入るかもしれないリスクを、その判断が正しく出来ない子供に一方的に負わせるのがな。本人が色々と判断できるようになるまでは避けるのが無難なのは確かよね。もし10年後に髪バッサバサ肌ガッサガサになってしまった時に、子供が悩んでても6歳のお前がやりたいと言ったから自己責任だ、って突き放すようなら虐待と変わらん気はする

外見に依存した性格になると大人になってから大変やで。整形依存とか恋愛上っ面だけになって上手くいかなかったり

確実に髪は痛む、それと周りの人からの心象も悪くなる。ついでに決して安くない維持費がかかる。タバコやギャンブルみたいなもので、「本人が楽しむために必要な出費」であり、「デメリット受け入れた上で選ぶもの」でもあると思うけど、自分の子供や親しい人がやっていたら間違いなく止めるわ。入れ墨よりはマシだけど、「見た目で分かるバカの証明」だからね

逆説的にDQNネームと一緒で見るからに・聞くからに親がクズですよーって知らせてくれるのは敬遠出来てありがたいけどなｗｗｗ

髪を染めると頭皮を痛めるので、将来ハゲになりますよ。実際、うちの弟は若ハゲです。

文章も読んでなかったり、主語がでかい奴大きいな。医学的な事や、将来についての統計はソースもないからわからんけど、記事内容から見るには、俺は別にいいんじゃないかなって思うよ。　本人と親の自由の範疇だと思う。

髪結ぶの下手過ぎひん？それともこういう髪型なんか？

薬品で色抜いたり色付けたりしてなんでなんで自然物体にダメージがいかねぇと思えるんだろうか

子供の希望を義務を果たしたのち自由の範疇で親も手伝って実現させていく…とてもいい関係に思えたんだけど…世間は手厳しいな　ま、えやろ。迷惑かけるわけでもないし

色々言いたいことはわかるんだけど、化粧云々よりここの米のほうが心に悪い影響残しそうで…表現には気を付けたいところですな

こんな年の子供の髪なんてツヤツヤで光ってるのが普通なのにボッサボサじゃねえかよこれで髪に悪くないわけねえだろ

いやー、おもちゃにしてんなー。子供を。

健康に悪いんじゃなくて頭が悪いだけだぞ

健康に悪くありません、子供の髪は大人より新陳代謝が早いので髪が伸びるスピードや再生力が痛むスピードより速いので無害です、メイクに関してもアイメイク等内部に近い箇所に使用される化粧品は健康被害等が無いよう気を付けられているものが殆ど、が・・・別に科学的な補償しても意味はない大人の人形遊びの道具にされる子供は可哀想とは思うね

まだ小学校上がりたてでこれじゃ、欧米でよく稀に見る、「中学に行く前で『耳にピアス穴』開けるような子供」になってしまいそう…