松本人志の裁判に新展開！告発女性の証言撤回で文藝春秋は完全敗訴の危機？

ダウンタウンの松本人志が週刊文春（文藝春秋）を訴えた裁判が、予想外の展開を迎えています。

裁判の焦点となっている女性たちの証言が覆される可能性が浮上し、文藝春秋側の立場が危うくなっています。

この記事では、最新の情報を元に裁判の行方について考察します。

告発女性の証言撤回が示すもの

https://t.co/YceUg4pI5b
現在、週刊文春と「性加害」問題の有無の証言が食い違い、週刊文春に名誉毀損で訴訟中の松本人志氏。
「性加害」の証言した女性が「性被害は受けていない」と証言。
この記事が本当ならば、今後の裁判の行方の影響は…？#週刊文春#キャンセルカルチャー#松本人志

— グッビオのオオカミ (@mLETmslRdsjkmZJ) June 24, 2024

昨年末、週刊文春は松本人志さんが2015年に行ったとされる「ホテル飲み会」での性的強要疑惑を報じました。

この報道に基づき、松本さんは、名誉毀損として5億5000万円の損害賠償を求める訴訟を起こしました。

しかし、最近になって告発女性の一人が「性被害は受けていない」と周囲に話していることが明らかになりました。

この証言撤回は、裁判に大きな影響を与える可能性があります。

弁護士の河西邦剛氏は、「裁判所は女性側の証言に大きな重きを置いているため、証言が覆された場合、文春側にとって非常に不利になる」と指摘しています。

告発撤回の影響

最近の報道によれば、A子さんやB子さんが周囲に「性被害を受けていなかった」と告白していることが明らかになりました。

彼女たちは「告発するつもりはなかった」とし、友人が強引に話を進めたと説明しています【週刊女性PRIME】。

この証言の翻意が裁判に与える影響は大きく、文藝春秋側にとって不利な状況となる可能性があります。

Ｂ子さんと思われる女性が週刊女性PRIMEの独占取材で、「松本人志さんから性被害を受けていない」と証言し、「告発した友人が私の話を強引に進めた」と述べました。
この友人は、最初に告発を行ったＡ子さんである可能性が高いです。…

— コヤチ (@koyachiman) June 26, 2024

A子さんとB子さんの証言が変わると裁判にどのような影響を与えるのか

ダウンタウンの松本人志が週刊文春を訴えた裁判が進行中ですが、重要な証言者であるA子さんとB子さんの証言が変わる可能性が浮上しています。

この証言変更が裁判に与える影響について詳しく見ていきましょう。

1. 証言の信憑性の低下

文藝春秋側は、女性たちの証言の信用性を基に記事を掲載しました。

しかし、A子さんとB子さんの証言が変わることで、記事の信憑性が大きく揺らぐことになります。

弁護士の河西邦剛氏は、「裁判所は女性側の証言に大きな重きを置いているため、証言が覆された場合、文春側にとって非常に不利になる」と指摘しています。

身バレして以降SNSでの気配を消しているB子が発言
A子の独断でしたか・・
仕事もないA子が何故あんなに羽振りが良いのか？も含めてテレビで特集して欲しいですね

【独占】松本人志の裁判に影響か「性被害は受けていない」告発女性の驚嘆発言を入手(週刊女性PRIME)https://t.co/iT9mR3i9gX

— ナギーちゃん (@ngnandesuyo) June 27, 2024

2. 松本人志側の有利な展開

松本側は、性的行為を強要したという客観的証拠が存在しないと主張しています。

A子さんとB子さんの証言が変われば、松本側の主張が強化されることになります。

証言が変わった場合、裁判所は文藝春秋側の主張を疑問視する可能性が高くなります。

3. 裁判の行方

証言変更が裁判の行方に与える影響は大きく、文藝春秋側が不利になることは間違いありません。

ただし、全ての証言が変わるわけではないため、裁判所がどの程度この証言変更を重視するかが鍵となります。

文藝春秋側は、他の証拠や証言を基に立証を試みる必要があります。

A子→出廷する気配なし
B子→性加害されてないと言い出した？
J子→誰に飲み会に誘われたのか言えない
?子→コレコレに看破される
大塚里香→ジャンクスポーツ出演歴が発覚し「浜ちゃんは好き」と発言
京野美麗→性被害に遭ったと告発しながら、性被害者役でAVに出演

こうして見るとエゲつないな…。

— 真夏野 空 (@manatunosora111) July 1, 2024

文藝春秋の立場は？

文藝春秋は、記事の信憑性を強く主張しており、「複数回の取材を重ね、真実と確信している」としています。

しかし、告発女性の証言が覆された場合、その主張が揺らぐことになります。

特に、裁判の焦点となっているA子さんとB子さんが「性被害を受けていない」と証言すれば、文春側の立証は非常に困難になるでしょう。

法律的観点からの分析

レイ法律事務所の河西邦剛弁護士によれば、裁判の争点は「性的強要があったのか」という点に集中しています。

この争点について証言できるのはA子さんとB子さんのみです。

彼女たちの証言が覆ることで、文藝春秋側は立証が難しくなると指摘しています。

法廷では、女性側の証言が大きなウエートを持つため、証言の撤回は裁判に大きな影響を与えるでしょう【週刊女性PRIME】。

松本人志の今後

今後の裁判の展望として、証言の撤回が文藝春秋側にとって不利に働くことは明白です。

しかし、もう一方の女性の証言や取材記録がどのように扱われるかによって、裁判の行方はまだ予測が難しい部分もあります。

松本人志さんは、裁判に専念するために芸能活動を休止しており、復帰の時期は未定です。

しかし、最近の報道では、松本がAmazonプライムビデオのオリジナル番組『FREEZE』のプロデュースを担当し、海外での放送が決定するなど、活動再開の兆しも見えています。

まとめ

今回の裁判での証言撤回は、松本人志にとって有利な展開となる可能性が高いです。

文藝春秋側がどのように対応するかが注目されますが、現時点では松本側が優位に立っていると言えるでしょう。

裁判の行方はまだ不透明ですが、今後の展開に注目が集まります。

参考文献

[1] 松本人志の“不気味な沈黙”…告発女性が「被害受けた認識ない」有利な報道に浮かれないワケ
[2] 【独占】松本人志が『週刊文春』を訴えた5.5億円裁判で「性被害の認識はない」発言撤回か、告発女性たちの中で起きた“仲違い”
[3] 松本人志さん（ダウンタウン） 週刊文春発行元の文藝春秋と編集長 裁判始まる 東京地方裁判所 | NHK | ニュース深掘り
[6] 【独占】松本人志の裁判に影響か「性被害は受けていない」告発女性の驚嘆発言を入手（週刊女性PRIME）